A chaque station son discours

Parce que je devais assister à la prière du mort organisée dans une mosquée de Tinsweylim (non loin de l’hôpital Zayed), j’ai dû suivre une conférence animée par trois figures du parti Tawaçoul dont, je crois le président du Conseil national du parti islamiste. Dans cette mosquée, chaque jeudi, les «bonnes âmes» - il ne doit pas obligatoirement s’agir de militants du parti – se retrouvent ici pour «minbar el khamis» (la tribune du jeudi). Un conférencier, toujours une notoriété de ce courant, présente son point de vue et répond aux questions qui pourraient être posées.

Ce jeudi, le thème était celui de la fraternité en Islam. Sujet bateau, sujet noble quand même. Intéressant dans un pays où l’atomisation de la société a provoqué un affaiblissement considérable de la chaîne des solidarités traditionnelles, pour ne pas dire naturelles. Dans une ville comme Nouakchott où la frénésie et l’avidité ont corrompu ce qui devait être d’humanité. Au sein d’une élite obnubilée par la recherche d’un pouvoir lui donnant accès à quelque ressource à piller. Sujet porteur donc.

Trois axes : celui de la noblesse fondatrice du sentiment de fraternité en Islam, à force de versets coraniques et de Hadith du Prophète (PSL) ; celui de la Morale à la base ; et enfin celui de l’Histoire des rapports entre les communautés en Mauritanie (Négro-africains et Arabes). Sur le premier aspect, rien à retenir sauf l’exemplarité des préceptes que dictent Coran et Sunna. Sur le second, j’ai été surpris par l’extraordinaire sens de mesure, l’incommensurable abnégation, l’inégalable sens de l’équité (inçaav) du président du Conseil national de Tawaçoul qui a soutenu que dans toute attitude le Musulman est tenu de ne retenir que le côté positif des autres et de ce qui advient en général. En clair et sans appel : il faut éviter de s’attarder sur le mauvais aspect de la vie, des événements et des hommes.

Côté Histoire, j’ai appris que Dan Fodio, El Haj Oumar Tall, Kankan Moussa… et tous ces princes d’Etats islamiques subsahariens n’auraient pas été si leurs maîtres sahariens n’avaient pas continué à les alimenter en bonnes paroles. J’ai appris aussi que la guerre qui se déroule actuellement au Mali ne serait que le prolongement d’un contentieux ouvert avec l’arrivée du colon dans la région. Et, par déduction, la guerre entre le Mal et le Bien est loin d’être finie…

De tout ce qui a été dit – et bien dit -, je retiendrai cet appel à la pondération du président du Conseil national de Tawaçoul, un appel dont on a besoin en ce moment où notre élite pousse vers la confrontation violente. Il ne peut pas y avoir meilleure initiative que celle qui pourrait appeler à l’apaisement dans les rapports, à la mesure dans les prises de position, à la reconnaissance des aspects positifs des uns et des autres, de la bonne foi de tous…

Imaginons un moment, le parti qui revendique une inspiration d’ordre religieux donc Immanent, demander à tous, y compris ses militants et ses partenaires, de tempérer les propos, de chercher une voie médiane qui pourrait reconnaitre à ses adversaires (devenus concurrents ou même partenaires), d’être moins vindicatifs, moins aigris, plus tolérants, plus mesurés dans leurs propos…, mais c’est déjà une révolution «démocratique», une victoire sur le mauvais génie. Alors pourquoi ne pas adopter ce discours tenu dans cette mosquée d’un quartier populaire ?

Militaires et médecins

Première sortie publique du général de brigade Mohamed Ould Ghazwani depuis qu’il est chef d’Etat Major des Armées de la République Islamique de Mauritanie. L’occasion du 3^ème congrès du groupe de travail maghrébin de médecine militaire qui se tient à Nouakchott. Avec des représentants de plusieurs pays et de plusieurs institutions. Voilà ce qu’en dit l’AMI :  

«…Le congrès, qui dure 4 jours, est organisé par la direction générale de service sanitaire des forces armées et sécuritaires sous le haut parrainage du Président de la République M. Mohamed Ould Abdel Aziz.
La rencontre, à laquelle participent 60 personnes venant de 16 pays arabes, africains et étrangers, vise à doter ces participants des derniers quêteurs dans le domaine de médecine militaire, qui représente la pierre angulaire dans le renforcement des capacités combatives des militaires d'une part, et un facteur puissant dans le domaine de la santé publique.
Dans un mot pour la circonstance, le général de brigade Mohamed Ould Mohamed Ahmed chef d'Etat major a indiqué que cette rencontre représente un vaste espace pour l'échange d'expérience et expertises et du développement des savoir- faire dans le domaine de la médecine militaire.
Il a ajouté que ce congrès se tient dans une atmosphère particulière, où la zone connaît des grands défis sécuritaires, dictés par les phénomènes du terrorisme, du crime organisé, du trafic et du commerce de stupéfiants.
Le chef d'Etat major a souligné que cette situation requiert plus de sacrifices pour disponibiliser la couverture sanitaire adéquate nécessaire pour la période.
De son côté, le colonel Mohamed Saleck Ould Mohamed Abdoullah, directeur général de santé des forces armées et de sécurité, également président en exercice du Groupe de travail maghrébin de médecine militaire, a souhaité la bienvenue aux hôtes de la Mauritanie participant à cette session, précisant que la rencontre de Nouakchott comprendra la présentation de plus de 40 exposés sur les différents aspects de la médecine militaire et permettra de renforcer les capacités médicales des armées et d'intensifier le services de santé publique.
Pour sa part, l'ex président du Groupe de travail maghrébin pour la médecine militaire colonel Major Amer Kane Bedouche s'est dit fier de se trouver dans sa 2ème patrie, la Mauritanie, pour participer à ce congrès, soulignant qu'il concrétise le désir des pays concernés de développer le service de médecine militaire, Chose qui ne peut être réalisée que par la coopération, la complémentarité, l'échange des expériences et la poursuite de l'action commune. 
Le secrétaire général du conseil international de la médecine militaire, le Général Marc Marillon a rappelé, quant à lui, les principes à l'origine de la création du congrès mondial de la médecine militaire, soulignant que l'idée vise dans coordination entre les médecins militaires confrontés aux mêmes défis, soignant les mêmes malades et blessés militaires et civils.
"Grâce à cette institution, les contacts sont permanents entre les professionnels de la santé militaire dans tous les Etats" a-t-il dit. 
De son côté, le président du conseil international de la médecine militaire le Général Hillary Akadou a exprimé la joie qu'il éprouve de participer aux travaux de ce congrès, à l'invitation du directeur général de la santé des forces armées et de sécurité en Mauritanie. 
"Il est nécessaire de conjuguer les efforts de tous pour hisser la médecine militaire dans les pays concernés au niveau des attentes et espoirs de leurs armées dans ce domaine. 
La présidence tournante du Groupe de travail maghrébin de médecine militaire a été confiée au directeur général de la santé des forces armées et de sécurité en Mauritanie». 

Générations perdues

C’est l’un des soucis majeurs de la Mauritanie que l’existence de générations entières formées en ce temps qualifié par tous de «règne de la médiocrité». Ces trois décennies qui ont vu tout foutre le camp : le niveau, l’école, les valeurs, l’économie, la politique, la Morale, le moral, l’honneur, l’engagement, la vérité… Nous ne sommes pas assez durs avec ce temps qui a rongé ce qu’il y avait de mieux en nous. Heureusement qu’il y a eu des résistances.

Aujourd’hui, les survivants du système, ceux qui l’ont nourri et entretenu, essayent de se mêler à la foule des résistants, de se refaire une virginité, de se retaper et de nous faire oublier les rôles mesquins qu’ils ont dû jouer… Ils sont les mêmes physiquement…, moralement certainement…, mais ils prennent des places qui ne devaient pas être les leurs.

Les inventeurs de l’article 104, les tortionnaires, les bourreaux, les prédateurs, les promoteurs des faux chiffres, les génies malfaisants de l’époque 1980-2005 doivent reculer, la distance nécessaire pour permettre au pays de reprendre ses souffles, le temps nécessaire pour lui donner l’occasion de se relever.

Les résistants de l’époque doivent au plus vite avancer un pas de plus pour ne pas se laisser submerger par ceux qui les ont exploités tout ce temps. Ils n’avaient pas le droit de servir de «blanchisserie» aux bourreaux d’hier. Nous laissant sans repères…

Pour revenir à ces générations qui font déjà la Mauritanie d’aujourd’hui et qui seront les maîtres de celle de demain, il faut dire qu’elles inquiètent. Il m’arrive de temps en temps d’observer de près le comportement de ces jeunes de moins de 35 ans et de remarquer qu’ils sont l’ante-Etat. Comment peut-il en être autrement ?

En 2000, lors de la campagne de répression contre les jeunes de Conscience et Résistance, des gens sont venus dans les rédactions demander de ne pas citer leurs enfants arrêtés dans ce cadre. Je me souviens avoir tenu à deux «grandes personnalités» de l’époque le raisonnement suivant : pourquoi avoir honte d’avoir donné à la Mauritanie un(e) jeune interpellé par la situation du pays et soucieux de l’engagement sur la voie de changement ? Je crois qu’il est plus grave de les doter de cartes d’identité nationale falsifiées, avec des noms et des âges qui ne sont pas les leurs et de leur demander ensuite de voter l’une de ces calamités du PRDS… J’en avais fait un texte que j’avais intitulé «Générations Maawiya, générations perdues». Pour dire combien nous sommes inconscients de vouloirs léguer à la Mauritanie un encadrement pourri par l’appât du gain.

Récemment encore, je suivais un quiz organisé par des jeunes Mauritaniens – étudiants apparemment – et où la question se rapportant à la date du premier référendum sur la première Constitution du pays était posée. L’un des participants me pose la question. Je réponds naturellement que la première Constitution a été adoptée le 22 mars 1959, puis révisée le 26 novembre 1960, le 20 mai 1961 pour fonder le régime présidentiel et préparer la fin du pluralisme politique qui allait suivre. La loi 61.095 du 20 mai 1961 n’a pas fait l’objet d’un référendum, mais celle de 59, si.

Les compagnons du quiz ne voulaient rien entendre. Il n’y a jamais eu de Constitution, ni de référendum avant le 20 juillet 1991. C’est comme ça que des pans entiers de notre Histoire sont rayés par le fait de l’insouciance qui est une règle de conduite qui caractérise notre élite…

Question de transparence

La France est secouée par l’affaire Cahuzac qui a été une sorte d’électrochoc provoquant une moralisation qui a commencé par la publication du patrimoine des membres du gouvernement. Pour savoir ce que possède tel ou tel ministre, il suffit maintenant de cliquer sur le nom. L’acquis de transparence est vite assimilé «à du voyeurisme», dans la mesure où il laisse place à une sorte d’exposition de soi qui est indécente. Aussi crée-t-il des préjugés «sympathiques» pour les plus démunis, plutôt «hostiles» aux nantis… Mais en dehors des appréhensions qui sont propres à la société française, que peut-on en tirer ?

En Mauritanie, c’est la loi 2007-047 du 18 septembre 2007 qui oblige la plupart des hauts fonctionnaires et grands responsables de la République à faire une déclaration de patrimoine auprès de la commission nationale instituée à cet effet.

C’est quoi ? La loi «a pour objet de définir le cadre juridique destiné à garantir la transparence financière de la vie publique» (Art. 1). Il s’agit d’une «obligation de déclaration périodique du patrimoine».

Qui est concerné ? On se souvient encore de la bataille livré par les Parlementaires, toutes tendances confondues, pour se soustraire à cette obligation. Finalement sont concernés : le Président de la République, le Premier ministre, les membres du gouvernement, les Magistrats, le Président et adjoint de la Communauté urbaine de Nouakchott, les «premiers responsables des Collectivités territoriales ayant en charge la gestion de budgets dont le niveau est fixé par décret», les secrétaires généraux de ministères, les Chefs d’Etat Major (Armée, Gendarmerie, Garde) et leurs Intendants, les chefs de missions diplomatiques et consulaires, les Walis, les directeurs de la Sûreté, des Douanes, du Trésor, du Budget, des Impôts, les directeurs chargés des finances dans les ministères, les directeurs et présidents de conseils d’administration de sociétés publiques et mixtes, les responsables de projets et ceux d’organisations de la société civile bénéficiant de l’aide publique, les comptables publics, les membres des autorités de régulation, des organes et instances de contrôle, ceux des commissions des marchés publics…

Comment et quand ? C’est à la nomination au poste ou à l’investiture et à la fin de mission que les concernés doivent présenter cette déclaration devant la commission de transparence dirigée par le Président de la Cour Suprême. Il s’agit d’une «déclaration de sa situation patrimoniale et celle de ses enfants mineurs». Dans on article 2 qui définit les conditions dans lesquelles la déclaration de patrimoine est faite par le Président de la République, il est dit que «chacune de ces déclarations est rendue publique».

Dans l’esprit de la loi, il s’agissait de publier les déclarations, de les rendre «publiques». Mais un juriste-maison, l’un de ceux qui ont toujours tordu le cou de la loi, a expliqué cette exigence par l’acte solennel de la déclaration. Il suffisait à ses auteurs de faire leurs déclarations en remettant «publiquement» l’état à la commission pour satisfaire à cette exigence.

Où en est-on ? L’exigence de transparence n’est pas une demande politique ou sociale. Du coup le débat sur la question n’a jamais été ouvert par les acteurs politiques. De temps en temps, souvent pour charger les autorités et/ou souligner les insuffisances, un opérateur politique se rappelle de cette exigence légale qu’est la déclaration de patrimoine. Le temps pour lui de se dire qu’elle pourra être exigible pour lui – de façon rétroactive ou prospective -, pour ne pas insister outre mesure sur la question. Reste qu’il s’agit là d’un outil à développer et surtout à préserver dans un pays qui a été mis à genoux par la malgouvernance. 

Laurent Fabius en Mauritanie

Une visite attendue depuis longtemps. Depuis le rendez-vous raté du Ramadan passé. Quand Laurent Fabius avait fait le tour des capitales ouest-africaines pour préparer la reconquête du Nord du Mali. Après avoir passé un peu plus de 24 heures à Dakar, partageant les goûts festifs des jeunes contestataires de «Y en a marre», le ministre français avait programmé un passage furtif à Nouakchott, au moment de la rupture du jeûne. Ce que les autorités mauritaniennes avaient mal pris. Le passage n’eut pas lieu…

La Mauritanie étant un pays incontournable dans la construction de la paix au Mali, il fallait donc faire l’effort de venir et de rester le temps nécessaire pour embarquer le pays aux côtés de la France. Le prétexte de la réunion des ministres des 5+5 était l’occasion de réparer ce qui peut l’être.

A son arrivée à Nouakchott, le ministre français a donné le la en déclarant que les relations franco-mauritaniennes sont exemplaires et couvrent plusieurs domaines d’intérêt commun. Quand il a été reçu par le Président de la République, il a poursuivi : «j’ai eu l’honneur d’être reçu par le Président de la République en compagnie de mon ami et collègue le ministre des affaires étrangères et de la coopération. Nous avons abordé les relations bilatérales entre la Mauritanie et la France. La Mauritanie est un ami solide de la France et la solidité de cette amitié s’est traduite dans des actions concrètes».

Annonçant que «dans quelques instants, je signerai ce qu’on appelle un document de partenariat qui permet d’organiser un certain nombre d’appuis concrets de la France à des projets en Mauritanie qu’il s’agisse de la formation professionnelle, de l’éclairage, des services publics... Il y a une amitié solide entre la Mauritanie et la France».

Et de poursuivre : «nous avons évidemment parlé de la situation régionale et de la situation internationale notamment au Mali puisque la Mauritanie suit ce qui se passe au Mali avec énormément d’intérêt et nous avons une analyse extrêmement convergente. Le Mali a besoin de sécurité comme toute la région. L’intervention qui a eu lieu a permis de rétablir la sécurité mais il faut conforter cet élément là. Vous savez sans doute que d’ici quelques jours l’ONU va adopter ce qu’on appelle une opération de maintien de la paix qui permettra d’avoir une force de sécurité très importante au Mali qui va continuer à sécuriser le Mali et nos amis mauritaniens envisagent y prendre part et ils définiront eux-mêmes la manière de le faire».

Reprenant quelques-unes des conditions de la Mauritanie : «Mais il y a aussi l’aspect politique, parce qu’il faut que le Mali s’engage dans le dialogue et la concertation pour aller vers les élections. Nous avons également parlé de cela avec le Président mauritanien qui a une analyse très fine des choses et nous partageons - ce qui m’a frappé dans nos conversations - l’approche qu’il faut qu’il y ait un véritable dialogue entre le sud et les populations du Nord pour que chacun se sente à l’aise et qu’un certain nombre de difficultés, qui ont existé dans le passé, puissent être résorbées. Puis, il y aura des élections qui sont prévues au mois de juillet. Donc, il y a l’aspect de la sécurité, il y a l’aspect des élections et du dialogue et il y a l’aspect économique puisque le Mali comme l’ensemble de la région a besoin d’un soutien économique. Souvent, l’origine des questions est dans une difficulté économique.

Bref, des conversations très chaleureuses, avec le Président de la Mauritanie qui est un ami de la France et vous savez que maintenant je vais avec le collègue ministre des affaires étrangères et de la coopération ensuite, nous aurons à dîner ensemble avec le Premier ministre. Demain, nous passerons, si je puis dire, à un autre exercice celui du dialogue 5+5 : les 5 pays du nord de la méditerranée et les 5 pays du sud. Là aussi nous travaillons la main dans la main avec nos amis mauritaniens. Donc une rencontre excellente avec des amis très solides».

Au même moment, la France proposait au Conseil de sécurité des Nations-Unies d’autoriser le déploiement d’une force de maintien de la paix au Mali à partir du 1^er juillet prochain. Ce qui devra occasionner le changement de la MISMA (mission panafricaine au Mali) en MINUSMA (mission intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali).

Il s’agira de déployer un maximum de 11.200 soldats et 1440 policiers. Cette force sera appuyée par une force guerrière française qui interviendra en cas de besoin.

L’absence de la Mauritanie à l’effort de maintien de la paix la privera de suivre de près la situation d’une région qui constitue un espace vital pour elle. Moralement injustifiable, cette absence est un lâchage d’un pays frères, le Mali, et de ses populations.

Le temps, le temps… !

La Coordination de l’Opposition démocratique (COD) a finalement accepté «le plan de sortie de crise» proposé par le président de l’Assemblée nationale Messaoud Ould Boulkheir… Ce «plan» a été proposé il y a presque un an et lancé par son auteur fin janvier dernier… Et c’est le 12 avril que la COD a répondu «favorablement». Tout ce temps pour en finir avec un plan dont l’élément essentiel est la constitution d’un gouvernement d’union nationale. C’est quand même la seule chose que les politiques (et les média) retiennent de cette initiative.

Après deux à trois ans de lutte acharnée contre le régime et d’exigence toujours renouvelée du départ de Ould Abdel Aziz, la COD va-t-elle accepter d’entrer dans un gouvernement dont elle juge le chef illégitime ? Oui, apparemment ce n’est pas ça qui va déranger parce qu’on se précipite – après quelques mois de réflexion intense – pour «répondre favorablement» à une initiative qui a pris un coup de vieux avec la décision de la CENI de fixer les élections législatives et municipales. A partir de cette date, l’objet de toute discussion doit être l’organisation de ces élections et comment permettre de mettre en place un dispositif acceptable par tous pour les garanties de transparence qu’il offre.

En fait à quoi servirait un gouvernement d’union à ce tournant de notre Histoire ? Simplement à faire participer quelques vautours de la politique à ce qu’ils croient être un festin à ne pas manquer.
Les élections, c'est dans quelques mois. Il ne faut pas attendre d'être en septembre pour dire si oui ou non on y participe.

Maroc-Mauritanie

Dans quelques jours, se tiendra une nouvelle session de la haute commission mixte mauritano-marocaine. Elle devra évaluer les relations entre les deux pays et essayer de les approfondir et de les développer.

Cette session arrive à un moment important, vital pour les deux pays et pour la région en général. Elle est l’occasion pour les deux pays de dépasser les incompréhensions, certes passagères mais lourdes pour l’avenir des rapports entre eux.

Dans le passé, la relation entre la Mauritanie et le Maroc a été gérée dans une espèce de convivialité qui a détruit le caractère officiel et solennel de cette relation. Les individus, les particuliers essayant de se substituer aux ensembles que sont les Etats.

A un moment donné, des particuliers ont effectivement cherché à passer outre les Ambassades et les représentations de deux pays. Ce n’était plus l’Ambassade du Royaume du Maroc à Nouakchott ou celle de Mauritanie à Rabat qui demandait à l’Agence marocaine de coopération internationale de «bourser» tel ou tel étudiant, mais des particuliers. Ce sont des écrits de particuliers qui nous renseignaient périodiquement sur l’état de ces relations, essayant parfois d’interférer pour les tendre ou les assouplir.

Quand les deux pays décideront de revenir à un cadre officiel et à s’y tenir, ce sera la fin de certaines sources d’incompréhensions. La commission mixte pourra alors faire évoluer les choses vers la suppression des visas.

Il n’y a pas de raison d’avoir un visa entre la Mauritanie et le Maroc. Pour quelque raison que ce soit. Les relations historiques, sociales, humaines, politiques, économiques dictent plutôt l’institution d’un régime de libre-échange, pas l’obligation d’un visa d’entrée.

Pendant longtemps, c’est la Mauritanie qui a demandé le maintien du visa. A un autre moment, c’est le Maroc. Il est temps pour les deux pays de supprimer cette obligation pour permettre la création d’un espace de libre circulation qui pourrait être le noyau de ce Maghreb, rêve de tous.

Une trentaine d’années de «tâtonnements diplomatiques» qui nous a fait perdre nos vocations naturelles, notre âme, nos choix stratégiques, notre Histoire et surtout notre géographie. Pendant une trentaine d’années, l’autorité a travaillé pour faire de la Mauritanie un îlot de conservatismes primaires (ostracisme, racisme, «arriérismes»…). Pour faire de nos frères des étrangers, de nos voisins des extraterrestres, de nos amis des ennemis. L’extravagance est passée par là. Et avec elle les décisions les plus incongrues et les plus graves : crises avec les pays voisins, sortie de la CEDEAO, établissement de relations avec Israël, coupure de relations avec l’Irak, volte-face fréquent, inconsistance, instabilité, imprévisibilité…

Nous avons donc à réhabiliter notre vocation première qui est celle d’être une terre africaine et arabe, une terre de convergence ; d’être un pays profondément établi dans son arabité et fier de son enracinement africain. Cultiver cette double appartenance dans l’humilité et les bonnes prédispositions vis-à-vis de nos frères et de nos amis. En fonction de cela faire ses choix stratégiques de relations.

Je pense personnellement que l’adossement de la Mauritanie à un Maghreb fort et uni, son appartenance à part entière à une Afrique de l’Ouest intégrée dans la CEDEAO et son maintien de relations privilégiées avec l’Europe à travers la France, l’Espagne et l’Allemagne, avec l’Asie à travers la Chine et le Japon, avec l’Amérique (Etats-Unis et Canada d’une part, Brésil et Venezuela d’autre part), tout cela peut garantir la survie du pays dans un environnement de plus en plus exigeant en matière de production, de qualité de vie, de concurrence…

Notre relation avec le Maroc ne doit pas être dictée par les intérêts bassement matériels de quelques individus vivant sur les embrouilles. Elle ne doit non plus être conditionnée par le bon vouloir des frères algériens. L’inverse est tout aussi vrai.